Culpado ou Inocente? entenda o caso do jogador do Corinthians

Depois de declarar inocente em primeira instancia Rafael Ramos, lateral do Corinthians, o STJD julgou nesta quinta (2) o recurso do processo de injúria racial sofrida pelo atleta Edenilson, quando jogava no Internacional. O Tribunal entendeu que  não houve crime de uma injuria racial, e sim, uma ofensa racial, reformulando a sua pena de inocente à culpado.

 A pena ao defensor foi de uma partida de suspensão e multa de R$ 20 mil, esta punição foi baseada no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por votação maioritária. A defesa do jogador considera a decisão arbitrária, já que o caso havia sido encerrado em primeira instância e por isso pediu absolvição do jogador no caso. 

O advogado Daniel Bialski que representou o defensor e o clube e que acompanhou o jogador remotamente a sessão ocorrida na quinta-feira tentou sustentar o seu argumento destacando a decisão e as colocações do julgamento da primeira instância, pois na ação anterior foi ouvido de um perito especializado em leitura labial que não houve ofensa.

 Nessa segunda ação, foi contratado um perito indicado pelo STJD, mas que na verdade é um engenheiro elétrico, ele concluiu que a ofensa havia sido proferida. O mesmo que ocorreu por parte da acusação, a perita fonoaudióloga do Internacional, que também não tem a expertise de leitura labial também concluiu que a fala havia ocorrido. 

Entenda o Caso

Durante a sexta rodada do Brasileirão de 2022, no segundo tempo do jogo entre Internacional e Corinthians, Edenílson afirmou que teria sido chamado de macaco pelo lateral corintiano Rafael Ramos, que foi preso em flagrante e foi obrigado a pagar R$ 10 mil para ser liberado. O jogador do Corinthians sempre negou a acusação.